国产操操操,久热只有精品,黄色片网站免费在线观看,久久高清免费中文字幕

藝術(shù)品市場(chǎng)份額

         核心提示

　　藝術(shù)品偽作充斥背后是鑒定之亂，助推了市場(chǎng)真假難辨。

　　藝術(shù)品鑒定難題期待權(quán)威機(jī)構(gòu)，目前國(guó)家沒(méi)有鑒定資質(zhì)的法律規(guī)定。

　　藝術(shù)品鑒定與藝術(shù)品定價(jià)需嚴(yán)格區(qū)分，市場(chǎng)謹(jǐn)防道德風(fēng)險(xiǎn)。

　　藝術(shù)品“山寨鑒定”亂象叢生

　　“很多老百姓都挺信任一些大型拍賣(mài)會(huì)的，覺(jué)得拍賣(mài)會(huì)上拍來(lái)的藝術(shù)品應(yīng)該是真的吧，實(shí)際上，我們業(yè)內(nèi)都知道，各大拍賣(mài)會(huì)上拍賣(mài)的藝術(shù)品得有六成是假貨?！币晃粡氖屡馁u(mài)行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士透露說(shuō)，在利益的驅(qū)動(dòng)下，現(xiàn)在的藝術(shù)品假貨太多，讓人防不勝防?！皩?shí)際上，拍賣(mài)會(huì)還相對(duì)正規(guī)一些，而像一些文化市場(chǎng)、工藝品市場(chǎng)上銷(xiāo)售的藝術(shù)品就更難辨真假了?！?/P>

　　藝術(shù)品收藏，在當(dāng)今社會(huì)日益成為文化消費(fèi)的熱潮。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅2011年中國(guó)藝術(shù)品交易額就達(dá)到近600億元，在全球市場(chǎng)獨(dú)占鰲頭，幾乎相當(dāng)于第二名美國(guó)、第三名英國(guó)交易額的總和。而贗品的大行其道，則令不少藏家頭疼不已。有專家直言，書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的贗品達(dá)九成。這一現(xiàn)象的背后，一方面是具備能力的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人才的缺失;另一方面，沒(méi)有完善的法規(guī)來(lái)約束市場(chǎng)，也沒(méi)有明確的監(jiān)管部門(mén)來(lái)管理市場(chǎng)。

　　“目前很多拍賣(mài)公司和大多數(shù)藝術(shù)品鑒定公司，是沒(méi)有鑒定資質(zhì)的，具有文物藝術(shù)品拍賣(mài)資質(zhì)的拍賣(mài)公司也沒(méi)有開(kāi)展對(duì)外的經(jīng)營(yíng)性鑒定業(yè)務(wù)。”中拍協(xié)理論宣傳部副主任歐陽(yáng)樹(shù)英指出，目前的文物鑒定主要分為國(guó)家鑒定和民間鑒定兩大類?！跋駠?guó)家文物鑒定委員會(huì)，只有故宮博物院、中國(guó)美術(shù)館等國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)的專家，只有在為文物系統(tǒng)內(nèi)部、司法、海關(guān)等機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定時(shí)，才具有文物藝術(shù)品鑒定資格。但這些機(jī)構(gòu)的專家是不對(duì)民間藝術(shù)品做鑒定的?！币虼?，民間的鑒定行為更多的是民間自發(fā)的行為，在鑒定人及鑒定機(jī)構(gòu)資格方面缺乏法律的規(guī)范。

　　在此背景下，一些拍賣(mài)公司、藝術(shù)品鑒定公司，為了賺取高額鑒定費(fèi)，把低廉的現(xiàn)代工藝品“鑒定”成是有巨大收藏價(jià)值的文物。“一些專業(yè)機(jī)構(gòu)的所謂專家到處在文物上題鑒定意見(jiàn)，這些鑒定大多數(shù)是假的，只為了收取鑒定費(fèi)。這些人極大地傷害了專業(yè)機(jī)構(gòu)的公信力?！比脮?shū)畫(huà)院院長(zhǎng)唐校笙告訴記者，“我就吃虧上當(dāng)買(mǎi)過(guò)一些有鑒定證書(shū)的文物藝術(shù)品，后來(lái)發(fā)現(xiàn)全是假的。”

　　“這種隨意出具的鑒定證書(shū)造成現(xiàn)在藝術(shù)品市場(chǎng)上買(mǎi)家和賣(mài)家互不信任?！蔽乃?yán)碚搶W(xué)者徐文景博士說(shuō)，“一些具有很高藝術(shù)價(jià)值的真畫(huà)不敢隨意拿到市場(chǎng)上交易，因?yàn)榧佼?huà)太多;想買(mǎi)真畫(huà)的人不敢到市場(chǎng)上去買(mǎi)，因?yàn)榧僮C書(shū)太多。這也是阻礙中國(guó)藝術(shù)品被海外收藏市場(chǎng)認(rèn)可的一個(gè)原因?！?/P>

“國(guó)家隊(duì)”能否破解市場(chǎng)頑疾？

　　對(duì)于廣大收藏愛(ài)好者而言，文物藝術(shù)品的真?zhèn)尉烤拐l(shuí)說(shuō)了算?文化部日前發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)藝術(shù)品市場(chǎng)管理工作的通知》，并決定在北京、上海、江蘇、浙江、湖南、陜西等五省(市)開(kāi)展藝術(shù)品鑒定管理試點(diǎn)。近日，北京市批復(fù)北京雅昌文化發(fā)展有限公司、《中國(guó)書(shū)畫(huà)》雜志社、北京東方雍和國(guó)際版權(quán)交易中心有限公司、中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司、中傳華彩(北京)國(guó)際文化發(fā)展有限公司等五家藝術(shù)品鑒定試點(diǎn)單位，并同時(shí)披露了北京市藝術(shù)品鑒定工作試點(diǎn)方案。試點(diǎn)推出，是否能解決飽受詬病的藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)頑疾?

　　天問(wèn)國(guó)際拍賣(mài)有限公司董事總經(jīng)理季濤認(rèn)為，這次鑒定機(jī)構(gòu)的試點(diǎn)認(rèn)定首先解決了政府、執(zhí)法機(jī)構(gòu)的鑒定估價(jià)需求，對(duì)當(dāng)今藝術(shù)品市場(chǎng)的鑒定評(píng)估工作將會(huì)起到一定的規(guī)范、引導(dǎo)作用。他談到自己的親自經(jīng)歷：“一次，某法院委托拍賣(mài)的房產(chǎn)及房?jī)?nèi)物品中，有一些裝飾用途的藝術(shù)品，其中一些明顯是仿古藝術(shù)品。如何鑒定這些藝術(shù)品的真?zhèn)危o出準(zhǔn)確的評(píng)估價(jià)?這可難住了法官們。我曾協(xié)助法院找到一家民間文物鑒定機(jī)構(gòu)，但它是按照每件幾千元的高檔文物報(bào)價(jià)的，而法院要去估價(jià)的是些明知為假的仿品，實(shí)際價(jià)值可能比評(píng)估費(fèi)都低，這個(gè)鑒定所又不愿意降價(jià)，法院也覺(jué)得他們沒(méi)有官方的認(rèn)證。最終，這家法院還是找了一家懂點(diǎn)藝術(shù)品的認(rèn)證評(píng)估事務(wù)所給出評(píng)估報(bào)告，大小近百件物品評(píng)了幾萬(wàn)元，以此為底價(jià)，最終得以拍賣(mài)成交。有些貪腐刑事案件，其受賄藝術(shù)品的真?zhèn)魏凸纼r(jià)會(huì)直接影響對(duì)其的刑期判決。因此，上述政府文化部門(mén)對(duì)五家鑒定機(jī)構(gòu)的認(rèn)定，為各類官方機(jī)構(gòu)的藝術(shù)品鑒定、評(píng)估工作提供了基本依據(jù)。”

　　“如果這次藝術(shù)品鑒定試點(diǎn)只是作為公益性和司法性的服務(wù)，我覺(jué)得是有意義的;如果將它們也作為藝術(shù)市場(chǎng)的牟利主體來(lái)認(rèn)定的話，必將產(chǎn)生新的行政壟斷利益群體，不但很難真正起到規(guī)范首都藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)的作用，反而可能出現(xiàn)‘假作真時(shí)真亦假’的壟斷性鑒定亂象?！敝醒胴?cái)經(jīng)大學(xué)文化經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)魏鵬舉則認(rèn)為，相關(guān)部門(mén)想通過(guò)確立藝術(shù)品鑒定試點(diǎn)機(jī)構(gòu)來(lái)規(guī)范市場(chǎng)的初衷是好的，但藝術(shù)品鑒定沒(méi)有絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，官方指定鑒定試點(diǎn)機(jī)構(gòu)可能給自己背上了一個(gè)包袱――誰(shuí)來(lái)鑒定這些鑒定機(jī)構(gòu)的可靠性。從這個(gè)意義上說(shuō)，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)信譽(yù)的“達(dá)摩克利斯”之劍必須高懸。

　　規(guī)范“鑒定行業(yè)”呼喚統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

　　“藝術(shù)品鑒定混亂的根源在于市場(chǎng)缺乏誠(chéng)信，歸根結(jié)底在于整個(gè)社會(huì)缺乏共同認(rèn)可的核心價(jià)值觀，追求功利遠(yuǎn)高于追求藝術(shù)?！北本煼洞髮W(xué)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)肖永亮對(duì)記者表示，藝術(shù)品顯現(xiàn)的是主觀性，鑒定顯現(xiàn)的是科學(xué)性。與其稱之為藝術(shù)品鑒定，不如稱之為物品鑒定。比如金器，只能鑒定它的成色。任何物件可以測(cè)定其物理屬性，判斷其社會(huì)屬性如出處和年代等，而確定其藝術(shù)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值是一件十分困難的事?！耙?guī)范藝術(shù)品鑒定行業(yè)，就必須有一套行之有效的標(biāo)準(zhǔn)，能鑒定的范圍也只能放在可測(cè)定的框架內(nèi)。如果藝術(shù)品鑒定目的是定價(jià)，那就有可能破壞其藝術(shù)屬性，更有可能使藝術(shù)落入俗套。為何藝術(shù)品總是靠拍賣(mài)成交，恰恰充分體現(xiàn)了其藝術(shù)屬性和社會(huì)屬性。”

　　業(yè)內(nèi)人士提出，藝術(shù)品鑒定采取國(guó)家統(tǒng)一規(guī)范需要先解決幾個(gè)問(wèn)題：藝術(shù)品鑒定沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn);藝術(shù)品鑒定人員無(wú)法通過(guò)考試衡量其專業(yè)水平;藝術(shù)品鑒定活動(dòng)的法定化可能導(dǎo)致權(quán)力尋租。

　　對(duì)此，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)研究院副院長(zhǎng)、文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心研究員西沐表示，國(guó)家統(tǒng)一規(guī)范藝術(shù)品鑒定，不能單靠政府部門(mén)，而需要三方面的相輔相成?！笆紫葟恼畬用鎭?lái)看，要有頂層設(shè)計(jì)，要有相應(yīng)的管理體制和體系，強(qiáng)化監(jiān)管;另外依托行業(yè)管理組織進(jìn)行規(guī)范自律，政府沒(méi)有能力直接面對(duì)市場(chǎng)，最終的決定權(quán)不在政府，還是在專業(yè)機(jī)構(gòu)手里;最后，還需要市場(chǎng)體系和市場(chǎng)主體去規(guī)范和自律。只有這三個(gè)層面相輔相成，才能達(dá)到國(guó)家統(tǒng)一規(guī)范藝術(shù)品鑒定的目標(biāo)。”西沐說(shuō)。

　　魏鵬舉也建議，應(yīng)在現(xiàn)有的法律規(guī)定框架內(nèi)，加強(qiáng)法治，對(duì)不規(guī)范行為嚴(yán)格執(zhí)法;扶持藝術(shù)品交易市場(chǎng)平臺(tái)的建設(shè)，通過(guò)一定的稅收扶持手段，推動(dòng)分散、不規(guī)范的藝術(shù)品交易集中化和規(guī)范化。他建議應(yīng)建立藝術(shù)品交易及納稅數(shù)據(jù)庫(kù)，為進(jìn)入市場(chǎng)的藝術(shù)品建立身份檔案;加強(qiáng)行業(yè)組織建設(shè)，發(fā)揮行業(yè)自律的作用，對(duì)于藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行公開(kāi)的信息披露及行業(yè)評(píng)級(jí)，避免政府直接的介入和認(rèn)定。