王春暉首先闡明了司法拍賣的法律性質(zhì)與法律適用問題。從法律性質(zhì)上講,司法拍賣與一般的任意性拍賣不同。前者是一種強制性拍賣,指人民法院在執(zhí)行程序中,對已經(jīng)查封、扣押、凍結(jié)的執(zhí)行標的依照法定程序公開的執(zhí)行措施;后者是基于委托人與拍賣人之間的委托關(guān)系,也包括委托人與買受人之間的買賣合同關(guān)系而成立的拍賣關(guān)系。因此,司法強制性拍賣源于國家的司法強制權(quán),是法院執(zhí)行程序的有機組成部分,應(yīng)當適用《民訴法》及其相關(guān)的司法解釋;而任意性拍賣則是拍賣企業(yè)依據(jù)法人或公民的委托進行的以公開競價的方式,將特定的物品或財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給最高應(yīng)價者的買賣方式,應(yīng)當適用《拍賣法》和《合同法》的相關(guān)規(guī)定。
為了規(guī)范網(wǎng)絡(luò)司法拍賣,王春暉提出了如下三項建議:
首先,由最高法院出臺對《民訴法》第247條有關(guān)“司法強制拍賣”的司法解釋。明確網(wǎng)絡(luò)司法拍賣作為一項強制性拍賣制度,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的主體、流程和規(guī)制,包括公告刊登、標的選定、資金流轉(zhuǎn)、數(shù)據(jù)保存等。
其次,建立統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺。目前,網(wǎng)絡(luò)司法拍賣主要通過兩種模式實施,第一種模式是由最高法院在法院網(wǎng)站設(shè)立統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺,由法院系統(tǒng)組織拍賣競價并進行監(jiān)管;第二種模式是法院系統(tǒng)在知名度廣、交易量大、安全性高知名網(wǎng)站建立網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺,委托商業(yè)網(wǎng)站進行公開拍賣交易,由委托法院負責監(jiān)管。我建議,采用第一種方式更具有權(quán)威性和專業(yè)性,即完善最高法院“人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)”設(shè)立的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺。人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)是由最高人民法院建立的面向全國各省各級法院、社會中介機構(gòu)和廣大人民群眾的訴訟資產(chǎn)綜合信息發(fā)布(交易)平臺,由該網(wǎng)站提供司法拍賣運作,不僅有利于各級法院的分級管理和自主操作,而且還可以接受社會各界的廣泛監(jiān)督,有利于最大限度地實現(xiàn)司法拍賣的公開、公平、公正的目標。
再次,強化網(wǎng)絡(luò)司法強制拍賣的監(jiān)督機制。網(wǎng)絡(luò)司法拍賣具有公開、透明、開放等特性,能夠很大程度地防止暗箱操作和預(yù)防拍賣中的腐敗。但是網(wǎng)絡(luò)司法拍賣中的人民法院具有雙重身份,既是實施網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的主持方,又要負責對網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的活動進行監(jiān)督。因此,必須建立一套嚴格的內(nèi)控監(jiān)督制約機制,確保網(wǎng)絡(luò)司法拍賣在陽光下健康地運行。