服務(wù)熱線： 0516-83705968
關(guān)注微信公眾號(hào)
是否要控制藝術(shù)品金融化、貨幣化?為什么要警惕金融市場(chǎng)中的藝術(shù)品騙局?怎樣讓金融給藝術(shù)品提供一種實(shí)實(shí)在在的支持而不是制造泡沫?怎樣讓金融對(duì)文化產(chǎn)業(yè)有引導(dǎo)和助推作用?帶著這些疑問(wèn)，6月26日下午，人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院邀請(qǐng)到國(guó)際知名藝術(shù)家、聯(lián)合國(guó)文化藝術(shù)特別成就獎(jiǎng)獲得者，I㎡V中國(guó)形象大使崔自默先生，以及中國(guó)人民大學(xué)藝術(shù)品金融研究所副所長(zhǎng)黃雋、中國(guó)傳媒大學(xué)網(wǎng)絡(luò)輿情(口碑)研究所副所長(zhǎng)竇含章和中國(guó)政法大學(xué)證券所副教授吳丹紅做客“重陽(yáng)論壇”，為大家?guī)?lái)了主題為《藝術(shù)與金融的合約》的精彩講座。
作為中國(guó)當(dāng)代國(guó)畫(huà)藝術(shù)家個(gè)人價(jià)值指數(shù)排行榜第一名、開(kāi)啟中國(guó)畫(huà)價(jià)格“平方寸時(shí)代”的崔自默大師，用富有哲理的語(yǔ)言為大家闡述了藝術(shù)與金融的關(guān)系。 崔自默先生強(qiáng)調(diào)藝術(shù)與金融是“合約關(guān)系”。他生動(dòng)地解釋說(shuō)，藝術(shù)與金融不會(huì)死心塌地的合作，它們貌合神離，有很多觀點(diǎn)會(huì)扯皮，所以它們之間必須有“合約”。但文化和資本怎么融合?怎么磨合?怎么在相對(duì)性中找到統(tǒng)一，而又在什么情況下解除合約，這都是藝術(shù)與金融二者的“合約關(guān)系”中存在的問(wèn)題。在談及藝術(shù)品價(jià)格泡沫和由此產(chǎn)生的金融風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，他指出：“拍賣行藝術(shù)品的價(jià)格并不等于它的標(biāo)價(jià)，不等于真實(shí)成交價(jià)，此次價(jià)格不等于下次價(jià)格。藝術(shù)品的定價(jià)和一般商品定價(jià)不是統(tǒng)一的，我高興一個(gè)價(jià)，不高興另一個(gè)價(jià)，再不高興不賣了?！弊詈?，崔先生表達(dá)了他對(duì)中國(guó)收藏家的看法：“我覺(jué)得中國(guó)缺少真正的收藏家，真正的收藏家是把收藏作為自己定位和影響，作為自己本家族的一本遺產(chǎn)，不指望升值的，是把藝術(shù)品欣賞作為一種消費(fèi)，爬山掙錢嗎?你做夢(mèng)掙錢嗎?不掙錢，舒服就行了唄。它是一種消費(fèi)?！?/P>
正如崔自默所表達(dá)的觀點(diǎn)，不少藝術(shù)家一直公開(kāi)反對(duì)藝術(shù)品和金融的結(jié)合，認(rèn)為藝術(shù)品是無(wú)價(jià)的，把它金融化是不對(duì)的。但現(xiàn)實(shí)情況是，當(dāng)傳統(tǒng)洗錢途徑風(fēng)險(xiǎn)暴漲之后，洗錢渠道從傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)迅速轉(zhuǎn)移到隱蔽的藝術(shù)品市場(chǎng)。有報(bào)道稱，從2005年開(kāi)始，中國(guó)藝術(shù)品價(jià)格因?yàn)橄村X的泛濫而暴漲，形成中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的巨大泡沫。眾所周知，藝術(shù)品本身并不能產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其能產(chǎn)生的獲利全部來(lái)源于新的投資者。這使得任何一個(gè)默默無(wú)聞的畫(huà)家都可以在文交所被瞬間炒高至幾千倍，而一旦這個(gè)幾千倍的金融泡沫進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，將嚴(yán)重威脅中國(guó)金融體系的安全，沖擊中國(guó)金融秩序。此外，大量藝術(shù)品投資被騙而投訴無(wú)門，使得藝術(shù)品交易騙局風(fēng)險(xiǎn)從金融秩序?qū)用鏀U(kuò)大到社會(huì)穩(wěn)定層面。
中國(guó)政法大學(xué)證券所副教授吳丹紅就特別強(qiáng)調(diào)了藝術(shù)品市場(chǎng)存在的洗錢風(fēng)險(xiǎn)。他說(shuō)：“這樣司法上就帶來(lái)一個(gè)難題，以前的行賄受賄是直接的金錢交易，現(xiàn)在通過(guò)藝術(shù)品這么一個(gè)中介，他把這種犯罪行為包裝和隱藏，而且給我們偵查帶來(lái)了很大的難度”。吳丹紅還指出，“這個(gè)巨大市場(chǎng)的背后有可能存在著犯罪的隱性風(fēng)險(xiǎn)。藝術(shù)和金融的結(jié)合有它的優(yōu)點(diǎn)，這點(diǎn)我們必須要肯定，有些企業(yè)融不到資，我用藝術(shù)品做抵押，可以融到資，解決流動(dòng)性和所謂現(xiàn)在“錢荒”的問(wèn)題，它增加了金融的渠道。但另一方面也存在著它的估值主觀性，評(píng)價(jià)體系不明確，也存在著可能洗錢的風(fēng)險(xiǎn)。”
“藝術(shù)和金融似乎都是騙局”，中國(guó)傳媒大學(xué)網(wǎng)絡(luò)輿情(口碑)研究所副所長(zhǎng)竇含章言辭犀利地指出。竇含章說(shuō)：“我從崔老師的講座中得出悲觀的結(jié)論，感覺(jué)藝術(shù)和金融都是騙局，藝術(shù)和金融的合約讓它們達(dá)成的約定是一個(gè)字‘騙’。近年來(lái)，很多藝術(shù)品拍賣價(jià)格劇增，與其說(shuō)這是一個(gè)藝術(shù)現(xiàn)象，不如說(shuō)這更是一種金融現(xiàn)象和貨幣現(xiàn)象。大家都不懂藝術(shù)的情況下，卻又了解藝術(shù)品值錢，這是為什么呢?大家都在追逐藝術(shù)品，瘋狂地參與各種各樣的拍賣，我想這就是崔大師說(shuō)的觀念問(wèn)題，我們先孕早一種觀念，讓大家接受‘藝術(shù)’這個(gè)概念，讓大家知道藝術(shù)品是好的，所以大家就趨之若鶩?！?/P>
最后，中國(guó)人民大學(xué)藝術(shù)品金融研究所副所長(zhǎng)、教授黃雋專業(yè)的闡述了她眼中藝術(shù)與金融的關(guān)系。黃雋說(shuō)，人均GDP的快速發(fā)展讓人們對(duì)財(cái)富管理的需求和對(duì)文化上的精神需求上了一個(gè)比較大的臺(tái)階。所以房地產(chǎn)市場(chǎng)、股票市場(chǎng)藝術(shù)品市場(chǎng)加入其中，作為三大投資市場(chǎng)。投資藝術(shù)品到底掙錢不掙錢?從國(guó)外和國(guó)內(nèi)的數(shù)據(jù)分析，經(jīng)濟(jì)學(xué)要從300到50年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果是有矛盾的，有大量的文章證明藝術(shù)品投資是掙錢的，也有大量的文章證明藝術(shù)品從財(cái)務(wù)上的回報(bào)是不掙錢的，這是一個(gè)矛盾。從金融學(xué)角度來(lái)講，如果把藝術(shù)品作為資產(chǎn)組合中的一部分它是個(gè)很好的工具，投資上過(guò)去有股票、債券、房地產(chǎn)、儲(chǔ)蓄，現(xiàn)在在這個(gè)資產(chǎn)包中加入10%的藝術(shù)品，作為資產(chǎn)包的一部分，它是很好的分散風(fēng)險(xiǎn)的工具，這點(diǎn)大家比較認(rèn)可。
關(guān)注微信公眾號(hào)
網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái)