服務(wù)熱線： 0516-83705968
關(guān)注微信公眾號
叫價升到4000萬元后無人繼續(xù)舉牌，但拍賣師沒宣布成交，而是喊出“3950萬元”。最終，已故著名國畫家石魯畫作《山區(qū)修梯田》，被一位企業(yè)家的代理人以3980萬元的價格拍下。
事后，這位代理人承認(rèn)北京歌德[微博]拍賣公司存在商業(yè)欺詐，其他競拍者很多是托兒。知情人稱，拍賣公司答應(yīng)給婁玉冰90萬元。
圍繞這幅國畫，購畫企業(yè)家、拍賣公司、畫家之女等各方打響了多場官司。5月23日上午，畫家之女石丹起訴拍賣公司還畫案在二中院進(jìn)行二審?fù)デ罢勗挕?/P>
詭異的現(xiàn)場
石魯代表作被山東企業(yè)家看中
2010年6月18日至19日，北京歌德拍賣公司舉行春季拍賣會。拍品包括石魯?shù)囊环?45cm×108.5cm山水畫――《山區(qū)修梯田》。
石魯是我國著名國畫家，1982年去世。他是“長安畫派”創(chuàng)始人之一，擅長山水、人物、花鳥，《山區(qū)修梯田》是他最大的一幅山水畫代表作。
這幅畫引起山東企業(yè)家程學(xué)農(nóng)的興趣。近年來程學(xué)農(nóng)生意越做越大，開始對書畫收藏感興趣，書畫鑒定師婁玉冰是他的朋友。程學(xué)農(nóng)籌集數(shù)千萬元，委托婁玉冰作為代理人，替他在拍賣會上舉牌。
4000萬未落槌
拍賣師減價成交
6月18日晚上7點半，拍賣會在昆侖飯店舉槌。程學(xué)農(nóng)交了50萬元保證金，拿到1號牌。
《山區(qū)修梯田》的起拍價是1800萬元，當(dāng)時很多人舉牌，經(jīng)過近20次叫價，價格升到4000萬元。
按照程學(xué)農(nóng)事后向石魯?shù)呐畠菏さ闹v述，現(xiàn)場出現(xiàn)詭異的一幕：叫到4000萬元時，場上無人繼續(xù)舉牌。但拍賣師竟然沒落槌宣布成交，而是停頓了一下，接著喊道：“3950萬！”
“咋能往回倒呢！”坐在現(xiàn)場的程學(xué)農(nóng)有點蒙。
這時，坐在他身邊的婁玉冰舉牌出價3980萬元，最終成交。
事后，程學(xué)農(nóng)越想越不對勁，他懷疑在場的很多舉牌人可能是拍賣公司的托兒。
“拍品都是出價最高者得，哪有價格往回退的！”他說。
他后來又聽說，婁玉冰是歌德拍賣公司設(shè)在他身邊的托兒，婁玉冰收了拍賣公司90萬元。
程學(xué)農(nóng)很生氣。他聯(lián)系拍賣公司，表示不買了。
惱人的訴訟
拍賣公司告買家索賠近900萬
2010年9月，程學(xué)農(nóng)突然收到來自北京市朝陽區(qū)法院的傳票。
歌德拍賣公司要求解除拍賣合同，并要求程學(xué)農(nóng)按拍品落槌價的12%賠償成交酬金447.6萬元，賠償應(yīng)向拍品委托方石丹收取的傭金、保險費(fèi)以及圖錄費(fèi)278.8萬元。
拍賣公司還要求程學(xué)農(nóng)按拍品總價以每天萬分之三的比例支付至實際給付之日止的利息、按拍品總價以每天萬分之一的比例支付至實際取消保管之日止的保管費(fèi)。
索賠金額加在一起，有將近900萬元。本打算不要50萬元保證金的程學(xué)農(nóng)很生氣，決定要個說法。
買主稱報警后拍賣公司認(rèn)錯
“我打電話質(zhì)問歌德拍賣公司總經(jīng)理劉曉偉，我說拍賣明顯是惡意托舉，是詐騙！他不說話?！背虒W(xué)農(nóng)曾對石丹這樣說。
程學(xué)農(nóng)認(rèn)為拍賣公司惡人先告狀，讓他忍無可忍，于是以合同詐騙的罪名向山東臨沂市公安局報了案。
程學(xué)農(nóng)告訴石丹，山東警察找到婁玉冰、劉曉偉進(jìn)行詢問。婁玉冰很快承認(rèn)他和歌德拍賣公司之間有串謀，拍賣公司承諾成交后給婁玉冰90萬元。劉曉偉接受警方詢問時也承認(rèn)了這一點。
“我直接就把婁玉冰給罵了。我真想抽他。作為朋友，你沒錢可以向我要，但你不能騙我?。 背虒W(xué)農(nóng)說。
2011年1月13日，程學(xué)農(nóng)和歌德拍賣公司簽訂和解協(xié)議，約定拍賣合同終止，程學(xué)農(nóng)3天之內(nèi)從公安局撤案，歌德拍賣公司3天之內(nèi)從法院撤訴。
同時，歌德拍賣公司退給程學(xué)農(nóng)拍賣保證金48萬元(扣除2萬元訴訟費(fèi)用)。
協(xié)議還約定，程學(xué)農(nóng)同意歌德拍賣公司尋找第三方，以競拍價或高于競拍價收購拍品并授權(quán)第三方辦理競買后的手續(xù)。
拍賣公司老總否認(rèn)惡意串通
但接受采訪時，劉曉偉否認(rèn)拍賣公司串通婁玉冰并曾承諾給他錢，“誰說給了婁玉冰90萬，誰就拿出收據(jù)或轉(zhuǎn)賬記錄。如果真有，民事責(zé)任、刑事責(zé)任我們都擔(dān)。”
他表示，拍賣公司落槌價往回退，屬于正常現(xiàn)象(但業(yè)內(nèi)人士告訴記者，這肯定不是正?，F(xiàn)象，屬于哄抬價格欺詐競買人，且明顯違法)?！昂芎侠戆。谂馁u場上，這是特別常見的事。拍賣師喊了價，有人應(yīng)了就應(yīng)了，沒人應(yīng)，就往下降?！?/P>
劉曉偉還稱，他不清楚程學(xué)農(nóng)是否向山東警方報過案?！熬煳ㄒ徽椅业哪谴?，是我在山東參加拍賣會時。警察在拍賣會現(xiàn)場和我聊了一個多小時。我認(rèn)為警察是咨詢，不是調(diào)查。”
至于拍賣公司從法院撤訴的原因，劉曉偉稱，“這是因為有其他買家付款買畫了，就沒必要再起訴程學(xué)農(nóng)了?！?/P>
反水的掮客稱公司欺詐
叫高價的都是托兒
此前，歌德拍賣公司在朝陽法院起訴程學(xué)農(nóng)時，也將婁玉冰列為共同被告，要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。婁玉冰夾在中間里外不是人。
之后，婁玉冰開始揭歌德拍賣公司的內(nèi)幕。
他告訴石丹：“劉曉偉在商業(yè)欺詐。競價超過3000萬以后，就沒有交了保證金的買家競買了，都是公司的托兒。這些托兒不用交保證金。”
他說，他在歌德拍賣公司當(dāng)過藝術(shù)顧問，公司副總經(jīng)理王曉文都是他帶出來的學(xué)生。
“我在藝術(shù)品市場上干了這么多年，誰不是真正的買家，我看得出來。他們的舉牌頻率、速度，一看就是托兒?！?/P>
“專業(yè)買家很慎重，舉牌頻率很慢，會和身邊的人溝通，不會跟玩兒一樣的頻繁舉牌。拍賣錄像就可以證明這些?！彼f。
憤怒的賣主編造謊言
拍賣公司扣畫不給
與歌德拍賣公司的委托拍賣合同，是石魯?shù)呐畠菏ず灥摹Ｊひ彩且晃划嫾?，現(xiàn)任陜西省美術(shù)家協(xié)會副主席。
買家拍下畫卻不付款，最初，石丹以為是買主“耍賴”。她要求解除委托拍賣合同，歌德拍賣公司退畫。但拍賣公司的人說，因為公司正和程學(xué)農(nóng)打官司，畫沒法退。
2010年10月16日，公司副總經(jīng)理倪華[微博]給石丹寫了個字條。字條上，沒有“協(xié)議”或“承諾書”這樣的抬頭。字條上寫著：“如不影響案件審理和追訴，由石魯家屬將作品取回保管”。
截止到2011年3月初，石丹先后10余次從陜西趕到北京討畫。但拍賣公司的答復(fù)都是“案子還沒開庭呢”。
3月10日，石丹聯(lián)系到朝陽法院。法官告訴她，案子兩個月前就撤訴了。
之后，石丹給歌德拍賣公司總經(jīng)理劉曉偉撥了電話。劉曉偉仍稱：“買家在那邊扯著呢”。
石丹戳穿了他的謊言后，他仍不認(rèn)賬，稱是法院為了結(jié)案率要求公司撤訴的，但事兒其實還沒完。而實際上，官司撤訴后，歌德拍賣公司未另行起訴。
無論石丹怎么說，劉曉偉就是拒絕還畫。他給了石丹兩個選擇：重新委托歌德拍賣公司以更高的價格賣這幅畫，或者讓石丹拿另外兩幅石魯?shù)漠嫇Q這幅畫。
倉庫取畫未果
兩名律師被對方打傷
之后半年，石丹就聯(lián)系不上歌德拍賣公司的負(fù)責(zé)人了。
2011年12月3日，石丹得知歌德拍賣公司在昆侖飯店有拍賣會，帶著律師從陜西趕到北京，到拍賣現(xiàn)場當(dāng)場向劉曉偉要畫。
劉曉偉只好同意讓石丹第二天去倉庫看畫。
第二天下午3點半，石丹帶著兩位陜西律師去了倉庫。石丹說，自己取畫被公司副總倪華阻攔，對方說“拿了畫人就別想走”。
石丹緊抱住畫想離開。工作人員想搶，石丹死抱著不放。倪華喊：“從外面把門鎖上！”
門鎖住后，倪華叫來4名操著外地口音的彪形大漢看著石丹和律師。
雙方僵持到晚上8點半，4名男子沖進(jìn)倉庫，對2位陜西律師實施暴力，搶走了畫。
在場的吳女士講述了當(dāng)時的場景：“一名男子抱著畫向外沖。石丹攔他，被另一名男子從后面抱住了腰，將她連推帶拽地拖出倉庫，鎖上了門。”
石丹說，她之后報警，施暴人承認(rèn)是受劉曉偉指使。
更讓石丹憤怒的是，歌德拍賣公司背著她將《山區(qū)修梯田》賣給了別人――而且不是在拍賣會上成交，是私下轉(zhuǎn)賣。
在案證據(jù)顯示，2010年12月2日起，一位叫張振宇的收藏者按照程學(xué)農(nóng)當(dāng)初的成交價分17次付了款。張振宇付首款時，歌德拍賣公司起訴程學(xué)農(nóng)的案件尚未和解。
聽說此事后，石魯遺孀、年逾90歲的閔力生老人急病了，多次入院。
未結(jié)的官司
畫家之女起訴一審勝訴
石丹將歌德拍賣公司起訴到朝陽法院，要求法院確認(rèn)委托拍賣合同解除、私下售畫的行為無效，歌德拍賣公司返還畫作并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
法庭上，歌德拍賣公司認(rèn)為，拍賣已經(jīng)成交，不能再解除合同。張振宇是以程學(xué)農(nóng)代理人的身份買畫，且已付款并領(lǐng)走了畫，石丹要求退畫的理由不成立。
但石丹表示，張振宇也參加了2010年6月18日的拍賣會，對拍品的情況知情。拍賣公司聯(lián)系他買畫，他作為常年參與拍賣的收藏者，理應(yīng)知道買畫行為不是善意取得。
經(jīng)過審理法院認(rèn)為，程學(xué)農(nóng)和歌德拍賣公司達(dá)成的和解協(xié)議表明拍品未成交。
張振宇雖稱是“作為程學(xué)農(nóng)的代理人付款”，但從和解協(xié)議看，實質(zhì)是歌德拍賣公司尋找第三方買畫。由于張振宇對整個事件知情，故不屬于善意取得。
2013年1月25日，法院判決確認(rèn)委托拍賣合同解除，歌德拍賣公司售畫給第三人的行為無效，其應(yīng)返還畫作并賠償石丹往返于北京、西安兩地的交通費(fèi)、餐飲費(fèi)、住所費(fèi)等1萬元。
一審宣判后，歌德拍賣公司上訴。
5月23日天上午，二中院召集雙方庭前談話。由于此次談話不屬于正式開庭，法官未許可記者到場旁聽.
關(guān)注微信公眾號
網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺