今年60歲的劉先生,在省城榕門路經(jīng)營(yíng)一家古玩店。據(jù)他自述,研究古玩20余年,對(duì)于古玩的真假,有時(shí)看一眼就能辨別。正是這樣一位“老古玩”,卻在今年7月下旬,陷入了北京一家藝術(shù)品拍賣公司的假拍陷阱,損失近萬元。
同樣上當(dāng)受騙的,還有家住景德鎮(zhèn)的熊先生,以及云南、廣西和上海等地藏友和古玩愛好者。在騙局和謊言面前,這些藏友和古玩愛好者,少則損失幾千元,多則損失數(shù)萬元,事件最終引起了北京警方的關(guān)注。
這究竟是怎么一回事呢?劉先生等人是如何一步步走入陷阱?連日來,記者多方聯(lián)系,試圖還原事件發(fā)生的全過程,并揭露拍賣市場(chǎng)的騙財(cái)伎倆。
下套
作為一名“老古玩”,劉先生經(jīng)常會(huì)上一些古玩網(wǎng),看看掛在網(wǎng)上的一些寶貝。6月中旬,正在中華古玩網(wǎng)“閑逛”的劉先生,收到一名張姓男子發(fā)來的信息。張某自稱是北京大得國(guó)際拍賣有限公司(下文簡(jiǎn)稱“北京大得”)的業(yè)務(wù)員,問劉先生是否有藏品需要拍賣。
劉先生恰好收藏了一件宋代官窯瓷品。經(jīng)過一番網(wǎng)聊,張某讓劉先生將藏品的照片傳給他,請(qǐng)專家“目鑒”。為了謹(jǐn)慎起見,劉先生在網(wǎng)上查詢了北京大得的資質(zhì),得知是一家證照齊全的正規(guī)拍賣公司后,劉先生便依言而行。6月21日,劉先生收到張某的回復(fù):“專家覺得藏品很真,如果要最后估價(jià),必須把實(shí)物送到北京大得,再次請(qǐng)專家鑒定。”為了能夠順利拍賣,劉先生便連夜帶著藏品趕到北京大得。
6月22日,經(jīng)北京大得鑒定,劉先生的藏品宋代官窯月白釉弦紋瓶是真品,估價(jià)300萬元~900萬元,拍賣號(hào)為0913,公司同時(shí)要求劉先生交圖錄費(fèi)。據(jù)劉先生講述,所謂的圖錄費(fèi),就是公司將所有參加拍賣的藏片拍照后,集結(jié)印刷成冊(cè),說是為了更好地宣傳藏家的藏品。
“銅版紙,彩色印刷,每一頁的價(jià)格是5000元,可以一個(gè)藏品一頁,也可以兩個(gè)或四個(gè)藏品一頁?!眲⑾壬嬖V記者,當(dāng)時(shí)他沒帶多少錢,所以選擇了1/4頁,按照北京大得的規(guī)定需要交1250元,但經(jīng)過討價(jià)還價(jià)只交了1000元。令他沒想到的是,他已經(jīng)正式進(jìn)入了對(duì)方的圈套。
假拍
和劉先生一起進(jìn)入對(duì)方圈套的,還有景德鎮(zhèn)收藏協(xié)會(huì)的會(huì)員熊先生。據(jù)了解,熊先生研究古玩近20年。今年6月中下旬,北京大得一名陳姓女業(yè)務(wù)員與他取得聯(lián)系,詢問其是否有藏品參加7月下旬的拍賣活動(dòng)。
當(dāng)時(shí),熊先生手上正好有兩件古瓷品。6月22日,熊先生帶著藏品進(jìn)京,交納了5000元圖錄費(fèi),然后又帶著藏品回到景德鎮(zhèn),等待7月下旬的拍賣會(huì)。
那么,劉先生等人是如何發(fā)現(xiàn)自己遭遇了假拍陷阱呢?
“其實(shí),在開拍前我就發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁?!睋?jù)劉先生講述,7月19日,他帶著藏品再次進(jìn)京,發(fā)現(xiàn)參加拍賣的藏品共有幾千件,其中有近千件瓷品。研究古玩20余年的他,一眼望去,發(fā)現(xiàn)其中絕大多數(shù)都是假的,這讓他覺得不可思議。
一個(gè)在北京琉璃廠附近開店的豐城人告訴劉先生,北京有不少拍賣公司,以征集為名,專門騙取圖錄費(fèi)。
豐城人的說法,在兩天后的拍賣大會(huì)上逐漸得到了證實(shí)。劉先生回憶說,7月21日、22日,拍賣會(huì)正式開始,首先開拍的是瓷品。當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了一個(gè)奇怪的現(xiàn)象,引起了劉先生等人的注意。
“拍賣師就像是在趕時(shí)間,連頭都不抬起來看一下,只管照著資料念,最后,沒有一件拍品成交。”劉先生告訴記者,據(jù)他所知,整個(gè)拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng),根本就沒有真正的買家,也沒有一件成交,完全是北京大得自導(dǎo)自演的一場(chǎng)假拍騙局。
受騙
事實(shí)上,感覺到“不對(duì)勁”的藏友并不只有來自江西的劉先生和熊先生。7月22日,越來越多的人意識(shí)到遭遇了假拍,大家紛紛要求北京大得退還圖錄費(fèi),并且有人撥打電話報(bào)警,北京朝陽區(qū)十八里店派出所的民警趕到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解,但直到當(dāng)日傍晚6時(shí)許,北京大得才同意退款。
但是,江西藏友劉先生和熊先生沒有退到款,因?yàn)閮扇擞?月21日晚提前回到了江西,不在退款現(xiàn)場(chǎng)。
劉先生告訴記者,所幸他的損失不是很大,圖錄費(fèi)1000元,加上兩次前往北京的交通、食宿費(fèi)用,總共損失8000余元。相比之下,景德鎮(zhèn)的熊先生損失則大了許多,僅圖錄費(fèi)就損失了5000元,加上其他的開支,總損失接近兩萬元。
8月4日,記者與退款成功的云南保山籍藏家趙先生取得聯(lián)系,他告訴記者,7月22日一直鬧到傍晚6時(shí)許才有結(jié)果,他5件藏品,共退了圖錄費(fèi)4500元。當(dāng)晚,退款成功的藏友共有20余人,最多的退了3萬余元。但是,到目前為止,還有很大一部分人都沒有退到款,帶去參拍的藏品也沒拿回來。
為求證上述說法的真實(shí)性,記者撥打當(dāng)時(shí)出警的北京朝陽區(qū)十八里店派出所十里河警務(wù)站的電話,一名民警告訴記者,經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),北京大得雖然證照齊全,但確實(shí)存在假拍嫌疑,在警方的調(diào)解下,有一部分人獲得了退款。但該事件最后由朝陽區(qū)有關(guān)部門處理,因此,最終處理結(jié)果還不清楚。
觀點(diǎn)
昨日,記者多次撥打北京大得的兩部公示電話,但均無人接聽。隨后,記者撥打曾與劉先生聯(lián)系的張姓業(yè)務(wù)員的電話。電話接通后,張某表示,公司不是假拍,對(duì)于退款的事情他不清楚?!拔抑皇且幻麡I(yè)務(wù)員,只負(fù)責(zé)聯(lián)系業(yè)務(wù),而且我只回答我所負(fù)責(zé)的客戶的問話?!?/P>
“水太深了,以后再也不去參加拍賣了?!碑?dāng)聽到記者轉(zhuǎn)述張某的說法后,景德鎮(zhèn)的熊先生感到非常失望。
事實(shí)上,搜索網(wǎng)絡(luò),有關(guān)假拍的新聞不在少數(shù)。
曾有藏家向媒體透露,有些拍賣行為了提高名氣或快速撈錢,會(huì)出現(xiàn)假拍實(shí)際沒成交卻說拍了天價(jià)以及賣家自己拍下等怪現(xiàn)象。一些小拍賣行明知道這件藝術(shù)品是假的,還會(huì)以低價(jià)收進(jìn)來,串通一氣,經(jīng)過一番“價(jià)值培育”就外拍。
那么,該如何杜絕拍賣市場(chǎng)的假拍亂象呢?
對(duì)此,省收藏協(xié)會(huì)常務(wù)副秘書長(zhǎng)侯玉軍認(rèn)為,國(guó)家文物部門可以建立統(tǒng)一的鑒定機(jī)構(gòu),讓拍賣公司在上拍之前去鑒定,這樣可以建立有序的市場(chǎng)。但是,要讓假拍現(xiàn)象標(biāo)本兼治,還需要正本清源,加大對(duì)拍賣公司的整治力度,提高其違法成本,斷絕其假拍的念頭。同時(shí),廣大藏友也應(yīng)對(duì)拍賣市場(chǎng)有一個(gè)感性的認(rèn)識(shí),分清是非,千萬不要被虛假的利益所誘惑。