服務(wù)熱線： 0516-83705968
關(guān)注微信公眾號(hào)去年在某個(gè)電視節(jié)目上,一位鑒寶人帶來了“青花熱水瓶”,自稱是鄭和下西洋用過的。穿越而來的現(xiàn)代仿品讓專家哭笑不得。網(wǎng)友紛紛吐槽:“配套的青花瓷熱得快呢?”“期待戰(zhàn)國(guó)出土的愛瘋5代青銅器”……
近些年來,隨著我國(guó)藝術(shù)品收藏市場(chǎng)及拍賣業(yè)的迅猛發(fā)展,造假、作偽無孔不入:陶瓷、玉器、錢幣、青銅器、字畫及各類雜項(xiàng)都有。尤其在歷史上出產(chǎn)相關(guān)資源的地域,造假興盛,竟已形成產(chǎn)業(yè)。
面對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)造假猖獗卻沒得到有效治理的狀況,《法制日?qǐng)?bào)》記者在每年的全國(guó)人大會(huì)議上都能聽到代表們要求嚴(yán)格監(jiān)管藝術(shù)品市場(chǎng)的呼聲。
藝術(shù)品市場(chǎng)造假遍地開花
“古玩市場(chǎng)上90%以上的古董都是贗品”、“95%的人用95%的錢買了95%的贗品”。這些話并不全是危言聳聽――
以2.2億元天價(jià)拍出的“漢代玉凳”,不需專業(yè)質(zhì)疑,歷史常識(shí)就能戳破造假:漢代人是席地而坐,凳子還未發(fā)明。
“金縷玉衣”造假案中,某商人自己找來一堆玉片,請(qǐng)文物專家串成成品,隨后又請(qǐng)來5位專家為這件“文物”估價(jià)24億元人民幣,以此騙取銀行貸款。
“石魯遺作風(fēng)波案”里的381幅作品全是贗品,造假者為了讓這些假畫成真,曾出版過畫冊(cè)、找過國(guó)內(nèi)著名書畫鑒定專家題跋、找到媒體進(jìn)行大量報(bào)道,甚至還在北京舉辦過“石魯遺作研討會(huì)”。
隨著我國(guó)改革開放的不斷深入,文物藝術(shù)品交易更為活躍,成為繼金融、房地產(chǎn)之后的又一個(gè)重要投資對(duì)象。利益面前造假盛行,錢幣造假以古錢幣為主、書畫造假以臨摹為主、瓷器造假以做舊為主、拍賣造假以做局為主,從過去人工造假到如今高科技產(chǎn)業(yè)造假,甚至形成了仿制、包裝、銷售一體化的產(chǎn)業(yè)鏈。
據(jù)媒體報(bào)道,目前集文物仿制、運(yùn)輸、銷售為一體的產(chǎn)業(yè)鏈條,在國(guó)內(nèi)已擁有超過10萬(wàn)從業(yè)者,每年收入超過百億元。另一組數(shù)據(jù)更令人咂舌:雅昌中國(guó)藝術(shù)品數(shù)據(jù)庫(kù)2012年的一項(xiàng)研究數(shù)據(jù)表明,在中國(guó)20個(gè)城市中有約25萬(wàn)人從事藝術(shù)品制假、售假,這些制造中心至今仍非常興旺。以青銅器為例,一條流水線每天能造出成百上千件成品,幾十元的投入換來的是成百上千倍的利潤(rùn)。
全國(guó)人大代表、中央文史館書畫院研究員、中國(guó)工筆畫學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)蕭玉田接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)透露,拍賣業(yè)內(nèi)一位權(quán)威人士曾私下承認(rèn),現(xiàn)在藝術(shù)品拍賣包括古玩,拍賣保真率不超過30%。“像漢代玉凳和金縷玉衣事件中都出現(xiàn)了文物專家和商人與犯罪分子勾結(jié)造假的現(xiàn)象,這是不應(yīng)該的。很多專家一世英名,為了區(qū)區(qū)幾萬(wàn)元的利益就毀了,這不僅影響了行業(yè)的健康發(fā)展,也嚴(yán)重影響了國(guó)家形象?！笔捰裉锿葱牡卣f。
造假售假引發(fā)市場(chǎng)誠(chéng)信危機(jī)
“經(jīng)常有學(xué)生告訴我,又在什么地方發(fā)現(xiàn)了一幅我的畫,但一看就不是真跡。一些小拍賣行賣的假畫,模仿手法拙劣,甚至完全不像,卻也標(biāo)著我的名字。找他們交涉,根本不搭理?！比珖?guó)人大代表、中國(guó)藝術(shù)研究院油畫院院長(zhǎng)楊云飛深受其害。
楊云飛說,文化藝術(shù)市場(chǎng)存在著以次充好、以假充真的行為,造成了市場(chǎng)誠(chéng)信危機(jī)。檢測(cè)鑒定機(jī)構(gòu)也是魚龍混雜,現(xiàn)行鑒定機(jī)制對(duì)于機(jī)構(gòu)沒有明確權(quán)利和義務(wù),缺乏追責(zé)制度。這些不規(guī)范的市場(chǎng)行為直接導(dǎo)致了收藏者對(duì)于藝術(shù)品市場(chǎng)的疑慮和不信任,也在一定程度上阻礙了與世界藝術(shù)品市場(chǎng)的接軌。在拍賣市場(chǎng)上也經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)贗品,這已經(jīng)不是行內(nèi)的秘密了。
“人們吃了假藥、假食物,中了毒馬上就可以制止,但藝術(shù)品造假,其毒素是在無形中向社會(huì)蔓延,毒害的是社會(huì)的誠(chéng)信、學(xué)術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)與審美品格的追求?！睏钤骑w認(rèn)為,藝術(shù)品作為精神產(chǎn)品,是美感、情感、哲思的藝術(shù)綜合表現(xiàn),如果大量假冒的、低級(jí)的文化產(chǎn)品充斥市場(chǎng),侵害的不單是知識(shí)產(chǎn)權(quán),也不僅是藝術(shù)家的物質(zhì)利益和個(gè)人名譽(yù),而是人們的價(jià)值觀與審美標(biāo)準(zhǔn),給社會(huì)精神層面帶來極大的負(fù)面影響。
楊云飛認(rèn)為,藝術(shù)品市場(chǎng)造假盛行的另一個(gè)重要原因是目前以市場(chǎng)利益為準(zhǔn)繩,直接造成了藝術(shù)低俗化以及其他不健康的現(xiàn)象,道義責(zé)任、社會(huì)責(zé)任、文化使命乃至更加宏大的道德社會(huì)理想被淪喪為空泛的概念。他呼吁,相關(guān)政府機(jī)構(gòu)以及宣傳輿論機(jī)構(gòu)應(yīng)積極引導(dǎo),抵制藝術(shù)品的低俗和其他不良傾向?！熬駥用娴母腥竞徒ㄔO(shè)應(yīng)該是文化藝術(shù)市場(chǎng)監(jiān)管的真正基石。”楊云飛說。
楊云飛的觀點(diǎn)得到了全國(guó)人大代表、中國(guó)美術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)許江的認(rèn)同。他表示,有人說文化消費(fèi)太多,這本身也造成了制假售假的事端?！拔冶容^反對(duì)用消費(fèi)這個(gè)詞。因?yàn)槲幕皇怯脕硐M(fèi)而是用來欣賞的,是沖著人心去的。因此,必須要強(qiáng)調(diào)核心價(jià)值觀建設(shè),尤其要強(qiáng)調(diào)提高全社會(huì)道德水準(zhǔn),要通過發(fā)現(xiàn)文化所包含的諸多優(yōu)秀品質(zhì),形成對(duì)文化的敬意,只有這樣才會(huì)從根本上杜絕造假之風(fēng)?！?/P>
修改相關(guān)法律打擊造假盛行
“藝術(shù)品必須要打假。治理古玩、文物藝術(shù)品市場(chǎng)的亂象,規(guī)范拍賣秩序,刻不容緩。”蕭玉田建議,文物法應(yīng)有嚴(yán)厲制裁文物造假的條款,相關(guān)法律要加進(jìn)嚴(yán)厲制裁文物專家和從業(yè)人員參加文物造假的行為。
“我建議進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)于文化藝術(shù)市場(chǎng)的監(jiān)管和立法工作。針對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)中存在的造假售假現(xiàn)象,應(yīng)采取各種措施,包括立法在內(nèi),嚴(yán)厲懲處造假、制假現(xiàn)象,凈化文物藝術(shù)品市場(chǎng)。相關(guān)政府管理部門和行業(yè)協(xié)會(huì)要加大監(jiān)管和打擊力度?！睏钤骑w說。
此外,修改拍賣法第六十一條成為代表建議中的共識(shí)。第六十一條第二款規(guī)定:“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的,不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任?！笔捰裉锖蜅钤骑w都指出,這條“不保真條款”實(shí)際上是給制假、售假開了綠燈,是違背誠(chéng)信和市場(chǎng)規(guī)則的,甚至是給造假者留了法律后路。因此,這一條規(guī)定必須盡快修改。
蕭玉田還呼吁,相關(guān)政府部門,包括文化部、國(guó)家文物局等要規(guī)范拍賣行的一些拍賣行為,建立行業(yè)誠(chéng)信。楊云飛認(rèn)為,要在藝術(shù)品鑒定方面建立起一整套制度,明確規(guī)定對(duì)所拍品鑒定真?zhèn)蔚呢?zé)任。
關(guān)注微信公眾號(hào)
網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái)