近期,拍賣界資深人士也撰文指出,《拍賣法》有不少地方應(yīng)進(jìn)行修改。就此話題,本報(bào)采訪了《拍賣法》起草人之一、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心名譽(yù)主任王鳳海。
《拍賣法》確實(shí)有修改必要
在王鳳海看來(lái),現(xiàn)在很多人詬病《拍賣法》,尤其是對(duì)六十一條第二款提出修改意見,有的是因?yàn)椴欢?,有的是一種噱頭,有的則是出于維護(hù)利益集團(tuán)的需要。實(shí)際上,這一條款在法律上已經(jīng)規(guī)范得很到位。
“《拍賣法》第六十一條明確指出:‘拍賣人、委托人違反本法第十八條第二款、第二十七條的規(guī)定,未說明拍賣標(biāo)的的瑕疵,給買受人造成損害的,買受人有權(quán)向拍賣人要求賠償;屬于委托人責(zé)任的,拍賣人有權(quán)向委托人追償?!@已經(jīng)很完整很清楚地規(guī)定了拍賣人、委托人的責(zé)任。接下去的‘拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的,不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任’也是天經(jīng)地義的事。就說普通的手機(jī)吧,剛出廠的新機(jī),廠家保證出了問題會(huì)進(jìn)行回收維修,但如果是二手手機(jī),商家就不會(huì)打這樣的保票了。為什么一到了藝術(shù)品上,就得擔(dān)責(zé)呢?”
不過,王鳳海也表示,他贊同修改《拍賣法》?!案母镩_放以來(lái),我國(guó)的拍賣業(yè)迅猛發(fā)展,眼瞅著從1986年的第一家,1988年的8家,1993、1994年的一百多家,到1995年就達(dá)一千多家,現(xiàn)在則有七八千家。在拍賣市場(chǎng)初具規(guī)模的情況下提出來(lái)的《拍賣法》,確實(shí)已經(jīng)有部分條款不適用今天的拍賣現(xiàn)狀了,首當(dāng)其沖的就是修改《拍賣法》的適用范圍。”目前,《中華人民共和國(guó)拍賣法》的適用范圍,不是在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的拍賣活動(dòng),而是“本法適用于中華人民共和國(guó)境內(nèi)拍賣企業(yè)進(jìn)行的拍賣活動(dòng)”?!拔覀兤鸩菖馁u法時(shí),并不是這樣規(guī)定的,為何會(huì)衍變成這樣,就是各個(gè)部門都有自己的利益壁壘,最后避重就輕,將《拍賣法》只用于規(guī)范拍賣企業(yè)。實(shí)際上,現(xiàn)在社會(huì)上很多都是非拍賣企業(yè)在搞拍賣活動(dòng)。”
另外,行政色彩、行政許可痕跡過于明顯的地方,王鳳海也認(rèn)為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行修改,才有利于政府職能的轉(zhuǎn)變。
藝術(shù)品市場(chǎng)
“原罪”
在心態(tài)失衡
但無(wú)論《拍賣法》怎么修改,王鳳海強(qiáng)調(diào),拍賣法六十一條第二款都是不應(yīng)該碰觸的?!艾F(xiàn)在那么多人對(duì)這一條款有意見,恰恰揭示了社會(huì)普遍存在一種僥幸心理、投機(jī)行為,那些買了東西轉(zhuǎn)手賺了大錢的,誰(shuí)也不會(huì)想給拍賣公司分點(diǎn)錢,賠了錢的就說拍賣公司弄虛作假,可見人們的心態(tài)失衡了?!?/P>
王鳳海認(rèn)為,文物藝術(shù)品市場(chǎng)的問題,說到底不是一個(gè)拍賣程序問題,而是鑒定問題。把鑒定問題歸入到讓拍賣公司保真上,這是很荒唐的?!跋瘛豆Ωμ罚屌馁u公司保真,能做到嗎?哪位專家說了算?就是謝稚柳、徐邦達(dá)在世的時(shí)候,他倆關(guān)于張大千的《仿石溪山水圖》都有過真假之爭(zhēng),而且至今仍是一段公案。當(dāng)然,我也主持過不少保真的珠寶拍賣,因?yàn)橛袷愐簧蟽x器,真假立判。但字畫等古董,沒有誰(shuí)百分百準(zhǔn)確。所以,藝術(shù)品市場(chǎng)的問題,出在鑒定環(huán)節(jié),出在人心的浮躁上,跟拍賣程序無(wú)關(guān)。”
在王鳳??磥?lái),收藏者的心態(tài)一定要放正,在自己能力范圍內(nèi)買自己喜歡的,心情愉悅、心態(tài)平和最重要。如果社會(huì)大眾都把藝術(shù)品跟金錢緊緊聯(lián)系在一起,就會(huì)出現(xiàn)各種問題。