国产操操操,久热只有精品,黄色片网站免费在线观看,久久高清免费中文字幕

　　文物、藝術(shù)品鑒評(píng)的本質(zhì)是解讀，論理，爭(zhēng)議貫串其中。對(duì)“權(quán)威”的盲從，不是科學(xué)的認(rèn)知觀，也不符合實(shí)際。人們對(duì)南謝(稚柳)北徐(邦達(dá))就市場(chǎng)上一幅張大千的畫之真假之爭(zhēng)記憶猶新，更記得曾被老一輩鑒定家定為“真跡，精” 的馬遠(yuǎn)《踏歌圖》，去年12月被陳佩秋先生在上海圖書館述評(píng)為“不可能是真跡”。藝術(shù)品評(píng)估對(duì)專業(yè)知識(shí)、技能的要求并不以個(gè)人、機(jī)構(gòu)而異，但就職業(yè)屬性論， 為拍賣經(jīng)營(yíng)“掌眼”的專業(yè)人士所具有的功利性是由其商業(yè)運(yùn)作所決定，與為保護(hù)文化遺產(chǎn)，公共文化宣教的博物館人員職責(zé)、業(yè)務(wù)不能混為一談。對(duì)社會(huì)及公眾而言，對(duì)藝術(shù)品的鑒評(píng)具有權(quán)威性的“機(jī)構(gòu)”，往往就是專業(yè)的博物館。這些機(jī)構(gòu)服務(wù)于社會(huì)和大眾，執(zhí)行政府的文化發(fā)展政策，對(duì)公眾就其活動(dòng)，包括收藏，保管，解讀，展出的藝術(shù)品的真、偽、優(yōu)、劣的質(zhì)疑，作出相應(yīng)解答，既是其職責(zé)，也是服務(wù)社會(huì)積極有效的方式之一。2006年，澳大利亞維省藝術(shù)館的一幅收藏有60多年的被稱作“凡?高”畫作在愛登堡展出時(shí)，被文化監(jiān)察組織指為贗品，政壇、公眾質(zhì)疑，本地專家、學(xué)人的爭(zhēng)議缺乏說服力。2007年該館請(qǐng)荷蘭的凡?高博物館對(duì)此畫鑒評(píng)。2008年，凡?高博物館的鑒評(píng)理由見報(bào)，認(rèn)為無理由把該畫定為凡?高之作。顯然，提高人們對(duì)凡?高作品鑒賞能力的是爭(zhēng)議和具體理由，而不是“權(quán)威”或機(jī)構(gòu)的一句話。

　　不可否認(rèn)，在商品社會(huì)里，博物館的收藏，陳列，推展對(duì)流通于市場(chǎng)的藝術(shù)品的品質(zhì)，價(jià)格等都會(huì)形成明顯的影響和主導(dǎo)作用，但這并不是作為文化機(jī)構(gòu)的博物館的功能和運(yùn)作的本意， 因?yàn)閷?duì)于文物、藝術(shù)品的機(jī)構(gòu)性識(shí)讀、研究和管理，推介具有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)性、公益性，它與市場(chǎng)的商業(yè)行為所具有的隨機(jī)性和盈利趨向不屬同一范疇。簡(jiǎn)言之，文化機(jī)構(gòu)的社會(huì)職能和導(dǎo)向不應(yīng)是商業(yè)功利性的，也與“市價(jià)”無關(guān)。把機(jī)構(gòu)在職人員對(duì)藝術(shù)品的研究、鑒評(píng)混同于市場(chǎng)的評(píng)估，是對(duì)機(jī)構(gòu)及專業(yè)人員職稱所具含義的曲解和誤導(dǎo)。

　　我國(guó)的文物藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)和管理在“文革”中嚴(yán)重扭曲，文物市場(chǎng)的開放也只是近二十年來的事，藝術(shù)品拍賣隨開放而興盛，經(jīng)營(yíng)者日眾，炒作嚴(yán)重。拍賣的經(jīng)營(yíng)理念，操作及規(guī)范的問題顯而易見。開放的文物市場(chǎng)應(yīng)使廣大文物和藝術(shù)品愛好者享受到交易的公平，本是改革本旨?，F(xiàn)實(shí)是，一方面，對(duì)于各類偽、劣日用商品，公眾的維權(quán)意識(shí)強(qiáng)烈，監(jiān)管上也對(duì)不成文的 “假一罰十” 這一顯屬過度懲戒的俗規(guī)認(rèn)可，另一方面，卻對(duì)拍賣經(jīng)營(yíng)的含混的“瑕疵自負(fù)” 的條款熟視無睹，令人費(fèi)解。也許國(guó)人對(duì)拍賣還較陌生，在對(duì)財(cái)富追逐的躁動(dòng)中，缺乏對(duì)此行的屬性、自身權(quán)益和商業(yè)規(guī)范的理性認(rèn)識(shí)，而監(jiān)管部門就亟應(yīng)從經(jīng)營(yíng)的誠信和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度檢討，正視這一重要的“盲點(diǎn)”。

　　應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，藝術(shù)品拍賣行非“跳蚤”市場(chǎng)，對(duì)拍品的真?zhèn)尾回?fù)責(zé)的經(jīng)營(yíng)方式，違反公平交易的行商原則，突顯經(jīng)營(yíng)者的無自信，急功近利的投機(jī)性。對(duì)偽品的市場(chǎng)鑒察失衡，不僅使投資者的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)甚于股市、房市，更嚴(yán)重侵蝕社會(huì)文化底蘊(yùn)。應(yīng)該看到，國(guó)際老牌拍賣行的誠信聲譽(yù)基于符合整個(gè)社會(huì)文化，包括商業(yè)信條和法規(guī)的嚴(yán)謹(jǐn)行規(guī)，他們對(duì)拍品的真實(shí)性負(fù)責(zé)，有效法律追溯期為六年。這一經(jīng)營(yíng)模式和規(guī)范亟應(yīng)成為我國(guó)同一行業(yè)的信條和準(zhǔn)入條規(guī)。有關(guān)部門應(yīng)毫不猶豫，把對(duì)拍品的真?zhèn)呜?fù)責(zé)作為我國(guó)的拍賣經(jīng)營(yíng)規(guī)范，這不僅是保護(hù)投資者的權(quán)益，也是維護(hù)拍賣行業(yè)及其客戶的尊嚴(yán)，提高該行業(yè)經(jīng)營(yíng)及藝術(shù)品評(píng)估水準(zhǔn)，乃至社會(huì)藝術(shù)觀賞能力的健康發(fā)展之必要改革或“接軌”。