服務熱線： 0516-83705968
關注微信公眾號記者：這次主要想請教一下您對最近成立的國家藝術基金的看法，您對此事持什么態(tài)度，有什么具體的想法?
西沐：在西方發(fā)達國家，國家藝術基金雖然并不是什么新鮮的事物，但在我國正處在文化建設與體制轉型的重要時期，成立國家藝術基金可以說是一件重要而又具有標志意義的事件。它的重要意義最主要體現在以下四個方面：一是它標志著國家有關管理部門正在重視藝術在社會政治經濟建設中的地位，正在越來越深刻地認知與發(fā)現藝術發(fā)展的內在規(guī)律，越來越深刻地認識到藝術建設與管理必須建立在藝術發(fā)展的基本規(guī)律之上，也就是說要按藝術發(fā)展規(guī)律辦事;二是對藝術的建設與管理，包括投資，由管治與直接接入，逐步走向間接的引導與市場機制的自由競爭相結合的路子，明確了只有通過競爭與導向的結合，才能不斷激發(fā)符合國家文化審美取向的藝術創(chuàng)造力;三是國家藝術基金資助對象的廣泛性，是藝術創(chuàng)作面向人民或是以人民為創(chuàng)作主體的重要措施與路徑，有利于打破藝術創(chuàng)作圈子化、供養(yǎng)化、概念化的格局。四是有利于不斷加大國家及全社會對藝術建設事業(yè)的投資力度與規(guī)模，有利于強化社會美育與教育工作。概括地講，國家藝術基金這種新型文化投入模式有利于政府由建文化向管文化、服務文化的職能轉型，是文化贊助與投入機制從相馬機制向賽馬機制轉變的有效實驗，也是一種將政府政策導向與市場機制相結合的有效探索與示范。
記者：國家藝術基金這次填補了國家文化基金方面的空白，為什么國家在這一塊一直都是空白?國家藝術基金的成立有什么創(chuàng)新突破之舉?
西沐：國家藝術基金這次填補了國家文化基金方面的空白不是偶然的，是藝術事業(yè)發(fā)展到一定階段的一種必然。它是社會經濟發(fā)展到一定階段，藝術市場與產業(yè)發(fā)展到一定階段文化建設的一種內在要求，是創(chuàng)新與改革的必要之舉。以前更多地是受到規(guī)律認知的限制，受到建文化理念的制約，更是投入少、投入體制與理念滯后的結果。從來沒有像今天這樣，人們對文化發(fā)展、文化投入注入這么多的熱情與關注。國家藝術基金的成立有什么創(chuàng)新突破就是改變了以往財政投入直接“養(yǎng)人”式的建文化的模式，而是通過間接贊助、專家評審、社會監(jiān)督、績效考評等手段，實現管辦分離，探索政府職能轉型，充分發(fā)揮了財政資金的主導作用與資助形成的導向作用，保證資金投入和資金使用的公開、公平、公正、透明，推動發(fā)展和完善符合藝術發(fā)展規(guī)律的、多元化、社會化的文化藝術資助體系，督促提高被資助者努力提高資金使用效率。
記者：既然沒有區(qū)域和創(chuàng)作形式限制，那么操作起來其實很大困難，很難讓所有人滿意，有什么好的建議?
西沐：一個好的機制往往不是機制本身，關鍵還在于有效地運行，具體說就是，首先要明確資金構成要堅持政府主導，多元化籌集資金的原則，做大盤子，做大效力，增加了投入與資助力度，才能發(fā)揮好引導作用;其次就是建立高效、透明又具公信力的資助評估平臺最為重要。即要在公開、公平、公正三公原則下，以新的發(fā)展理念，充分發(fā)揮競爭機制，發(fā)揮同評議的機制，重視資助結果的評估，簡化申報的門檻尤為關鍵;第三就是要突出基金的公益性，打通部門間隔、體制內外的身份區(qū)別、學院與社會研究力量的界限很關鍵，只有這樣，才能利用基金的平臺優(yōu)勢，全方位地調動與整合各方面力量，更廣泛地服務藝術界、藝術產業(yè)界、服務藝術創(chuàng)新能力的建設，為中國藝術的發(fā)展及話語權的建構發(fā)揮積極作用，真正產生正能量。
記者：不設門檻，資助個人創(chuàng)作，對于本就復雜主觀的藝術創(chuàng)作而言，也是一個其實很抽象、很難評判鑒定的東西。如何保證公正性?
西沐：保證公正性的法寶首先就是靠機制、制度、流程與規(guī)范;其次就是要堅持公開、公平、公正三公原則，是運作規(guī)范化;三是加強監(jiān)督;四是加強服務，降低門檻，規(guī)避申報歧視。除此之外，我們沒有別的辦法。但是，這是一個持續(xù)而又漫長的實踐改進過程。
記者：像在視覺藝術這塊，理事里面相對專業(yè)的就是中國美協(xié)主席劉大為，這種會不會個人偏好太重，比如如果當代藝術、實驗藝術進行申請是不是相對就會比美協(xié)的難?體制外藝術家沒戲?
西沐：我們知道，國家藝術基金重點圍繞創(chuàng)作生產、宣傳推廣、征集收藏和人才培養(yǎng)四大方向進行資助，其中藝術創(chuàng)作是基金支持的重點。面對復雜的藝術生態(tài)與有限的評委，結構上的缺失與能力上的限制，發(fā)生這樣一些不盡如人意的情況一開始可以說是難以避免，就像以上談到的，關鍵是要加強服務，降低門檻，規(guī)避申報歧視，同時，強化同行評議的決策力，增強同行評議的多元化、代表性與有效性。關鍵是要對多元化的藝術發(fā)展格局要采用差異化的評判標準，這也是引導實施的重要內容。
記者：在您看來未來國家藝術基金最大的限制在哪?有哪些值得關注的地方?
西沐：未來國家藝術基金最大的限制有三個方面：一是如何做大基金規(guī)模;而是如何搞好運營，包括機制建設與效率的保證;三是資助的廣泛性與有效性，是不是推動力藝術事業(yè)的有效發(fā)展及藝術生態(tài)的優(yōu)化。值得關注的地方主要有：一是國家藝術基金運營管理的機制與效率提升的有效性;二是平臺化理念的落實與運營;三是同行評議的代表性與有效性;四是能否建立有效的評估與改進能力。同時我們不得不看到，基金的資金構成是政府主導，這就預示著，雖然是公益基金，但要對藝術發(fā)展起到應有的引導作用，當然，價值取向導向是主要的方面。
關注微信公眾號
網絡拍賣平臺