總部設(shè)在紐約的“藝術(shù)基金協(xié)會(huì)”主席恩里克?利伯曼表示,目前有多少只基金尚存“很難確定,它們是私募的投資工具,因而任何人都難以全面了解它們”。
紐約軍械庫(kù)藝博會(huì)現(xiàn)任總監(jiān)諾亞?霍洛維茨(Noah Horowitz),在2011年出版的《交易的藝術(shù)》中羅列了36只藝術(shù)基金,其中10只在該書出版之前就被終止,之后又有7只基金步其后塵,它們分別是領(lǐng)先資本集團(tuán)(Advanced Capital Group)的當(dāng)代藝術(shù)基金、投資管理公司Caiac的藝術(shù)基金、另類資產(chǎn)管理公司Castlestone的“現(xiàn)代藝術(shù)收藏”、投資咨詢公司Emotional Assets的“基金一號(hào)”(Fund I)、子午線藝術(shù)伙伴基金(Meridian Art Partners)的藝術(shù)新秀基金、對(duì)沖基金Tosca的攝影基金和對(duì)沖基金Sharpe的藝術(shù)基金。樂觀估計(jì),目前全球仍在運(yùn)作的藝術(shù)基金在20個(gè)左右。
幸存基金的管理者表示,他們已經(jīng)從過去的失敗中汲取了教訓(xùn)。美術(shù)基金集團(tuán)有最成功的藝術(shù)投資機(jī)構(gòu)之稱,它的經(jīng)營(yíng)者菲利普?霍夫曼表示,自己始終不得不“現(xiàn)實(shí)地”對(duì)待他第一只基金的凈收益,這個(gè)2004年啟動(dòng)的基金原預(yù)計(jì)收益率在6%左右,但實(shí)際總收益卻高達(dá)近19%?;舴蚵Q,管理成本和匯率波動(dòng)的影響超出了預(yù)期。此外,他還補(bǔ)充:“我的錯(cuò)誤是在早期繪畫大師的作品上做了長(zhǎng)線投資,最終一無所獲。”他說,美術(shù)基金集團(tuán)正在籌建一只1億美元左右的新的“大基金”。
在過去18個(gè)月中,美術(shù)基金集團(tuán)的“私人管理賬戶”迅速增多,特別是在中東地區(qū)?;舴蚵f,因?yàn)橹粨?dān)任藝術(shù)顧問的角色,管理客戶資金的成本大大削減了,并讓他在賺取酬金方面更具靈活性。不過,他表示,他仍然會(huì)按慣例收取藝術(shù)基金“2到20”個(gè)點(diǎn)(2%是預(yù)付的管理費(fèi),20%是基于業(yè)績(jī)的酬金)。
盡管存在諸多挑戰(zhàn),熱衷于藝術(shù)投資的人依然敢于一搏。利伯曼說:“市場(chǎng)在2008年、2009年遭遇重挫后,我們吸取了教訓(xùn),比如基金中應(yīng)該劃撥多少份額投在一位藝術(shù)家身上。不過,如今在這個(gè)行業(yè)中,藝術(shù)投資的策略已經(jīng)相當(dāng)復(fù)雜;這或許會(huì)是一個(gè)令人熱血沸騰的時(shí)代。”