服務熱線： 0516-83705968
關注微信公眾號藝術品鑒定管理試點后 中國首例藝術品鑒定糾紛調查追蹤
今年4月18日，文化部決定在6個?。ㄊ校╅_展藝術品鑒定管理試點工作后，全國首例藝術品鑒定糾紛終于有了重要進展！
一場被稱為“拍賣行遭遇畫家網(wǎng)絡打‘假’”的鑒定風波引發(fā)熱議，藝術家胡建成給署名為自己的作品鑒定為“贗品”，引發(fā)藏家拒絕為拍賣行付款，拍賣行一臉委屈要求胡建成拿出書面證明，拍賣方、委托方、藝術家、作為信息披露平臺的“藝術品認證系統(tǒng)”，四方為之糾結不已（本報8月2日全國獨家調查報道）。
8月20日深夜，此前糾紛中的關鍵人物、畫家胡建成終于打破沉默，接受了成都商報獨家專訪。
8月20日深夜，在持續(xù)數(shù)周的聯(lián)絡下，作為這場“鑒定風波”主角的中央美術學院油畫系教授、油畫家胡建成終于接受了成都商報的獨家專訪。
胡建成受訪時向成都商報記者介紹了去年11月，他為雅昌藝術網(wǎng)認證的經(jīng)過。他表示因為相信保利拍賣行的拍品信息是專業(yè)可信的，所以根據(jù)圖片信息和作品名稱判斷，《風景》《海上升明月》《海景》三幅畫不是他的作品。半年多后的2013年7月16日，他突然接到保利拍賣工作人員的電話，表示由于那三幅作品的買家拒絕付款，需要他出示書面認證資料。胡建成說，他從未給任何拍賣行出示過書面材料，同時，“我指出拍賣公司如果需要畫家出示書面證明，理應在拍賣之前，而不是在拍賣結束與買家發(fā)生商業(yè)糾紛后，再將畫家卷入。”隨后，胡建成表示自己要出國，近期沒有時間與拍賣行見面討論這件事。
胡建成通過成都商報說明：一，他從未在任何場合“惡意詆毀”過任何單位或個人，也從未嚴詞拒絕過正當?shù)暮献?。二，他從未畫過名為《風景》《海上升明月》《海景》的作品。三，他相信，以尊重藝術家和著作權、尊重藏家的知情權、重視創(chuàng)作者的第一鑒定權為前提，建立一個和諧、公正、平等和富于創(chuàng)新精神的藝術市場的理想一定會實現(xiàn)。
被罰“紅牌”
我很意外
成都商報：爭議發(fā)生后，你準備作出怎樣的回應？
胡建成：藝術家被拍賣公司宣布停止拍賣作品，在我的記憶中這還是第一次。這算個很嚴重的“處分”吧？相當于足球比賽中裁判員給出了紅牌，問題是我沒犯規(guī)啊！對我個人來說，這純屬一場無妄之災。既然事情已經(jīng)發(fā)生了，我無法置身事外，只能據(jù)實陳述，讓人們知道事情的緣由與始末。不然我不就給畫家群體抹黑了嗎？
成都商報：根據(jù)你提供的圖示，之前的《紅云漫天》和現(xiàn)在的《風景》看起來差異主要是在色調上，標示的年代也不同，另外兩幅作品的差異看起來也基本體現(xiàn)在色調上，這是否是認定這些畫作不是你創(chuàng)作的最重要的標準？
胡建成：我做出認證的重要依據(jù)是雅昌網(wǎng)工作人員提供的上拍作品的信息，而不僅僅是圖片的色差。主要認證的內容是：作品名稱、尺寸、年代、畫家簽名、圖片信息等等。并且上拍之前拍賣公司沒有找過我對原作進行真?zhèn)握J證。
所有的高仿和贗品都與原作的構圖、色彩、布局是相似的，有些高仿甚至能做到以假亂真。到底是誰的疏忽，哪里出現(xiàn)的問題我不清楚。我只是認定信息如此的作品不是我的。
成都商報：到現(xiàn)在你是否親眼看到雅昌藝術網(wǎng)請你做認證這三幅作品的實物？
胡建成：沒有。
是誰詆毀了
保利的公信力？
成都商報：根據(jù)您的描述，你是否清楚你的“原作”《紅云漫天》《天涯共此時》《海和船<夢海系列>》現(xiàn)在的情況，它們目前在哪位藏家手中？
胡建成：不清楚。
成都商報：從“原作”《紅云漫天》《天涯共此時》《海和船<夢海系列>》到《海景》《海上升明月》《風景》，即它們與你在雅昌藝術網(wǎng)上認證的作品名稱完全不一樣，你怎么看？
胡建成：作為畫家，對于此事我真的沒想過這么多。在之前我做認證時，非常相信保利拍賣公司的專業(yè)水準，所以我才根據(jù)他們提供的拍品信息進行了認證。比如，保利上拍的《風景》跟我的原作《紅云漫天》的構圖、色彩都非常相似，《紅云漫天》的背面有我的簽名。
我在認證時認為，只要看到過我的這張原畫的人一定會看到背簽，就不會把這張畫命名為《風景》，并且不標注年代，所以我據(jù)此推斷《風景》這張畫不是我的作品。如果在保利拍賣的作品就是我的原作《紅云漫天》，那么誰制造了這場風波？是誰詆毀了保利拍賣公司的公信力？到底罰誰紅牌？是我不該對我的作品太認真，還是有些人對藝術家和作品太不認真？
如果我給作品起名一定不會用錯別字
成都商報：你是否與最初買這三幅畫的朋友有過聯(lián)系？你認為這整個過程中可能是哪一環(huán)節(jié)出了問題？你是否知道他們在送拍這幾幅作品時，作品的名字是什么？
胡建成：除了我在文章中提到的藏友，我沒跟別人聯(lián)系過。我不知道是哪個環(huán)節(jié)出問題了，也不清楚是藏家或拍賣公司改的名，還是作品本身就不是我的。比如《海上升明月》這個作品，首先來說，我以前的作品中從未起過這個名字，這個作品的構圖和尺寸都與我1995年上拍的《天涯共此時》十分相似，但是，如果是我給作品起名字的話，我一定會引用張九齡《望月懷遠》詩中“海上生明月”這一句，一字之差使畫的意境差之千里。另外還會引起觀者的歧義，以為畫家用了錯別字給作品起名字。
畫家對自己作品
做鑒定最有發(fā)言權
成都商報：爭議發(fā)生后，截至目前你與拍賣公司、雅昌藝術網(wǎng)的認證工作人員是否有過聯(lián)系？
胡建成：當保利公司遇到商業(yè)問題的時候，他們沒有任何一個工作人員詢問過我為什么我在雅昌個人官網(wǎng)上把這三幅作品鑒定為贗品，而是隨意暴露藏家、買家的信息，公布作品原始成交底價，宣布停拍畫家作品。
成都商報：也有藝術家將自己的作品認證為贗品的先例，你怎樣看？你認為怎樣的鑒定才會客觀、公正？雅昌的藝術品認證系統(tǒng)是否是達到客觀、公正的途徑之一？
胡建成：我也看到有些人在文章中寫到，“一些畫家”成名之后，因為價格和技巧的問題，就不認自己年輕時的作品了。我認為，我們這個社會應該給藝術家更多的尊重和信任，相信畫品即人品。有些人太有想象力了，他們覺得畫家鑒定早期作品為贗品是不認自己的作品。我從教30余年了，我的老師、同事、朋友、學生，包括我自己在內，沒有人會不認自己的作品。畫家年輕時候的畫，是藝術家成長的見證。其藝術價值未必遜色于年齡增長之后的作品，所以，為什么不認，我不懂。
在我平時的生活里，除了教學就是創(chuàng)作，關于雅昌藝術網(wǎng)作品認證系統(tǒng)，這么大的問題我真的沒有想過。關于雅昌藝術網(wǎng)的認證是否公正，應該由雅昌公司的專家們去討論。但我認為畫家在對自己的作品做鑒定的時候還是最有發(fā)言權的，不許畫家發(fā)聲是不公正的。
成都商報記者再度回訪保利拍賣公司獲悉最新進展
三幅畫依舊停拍 保利希望胡建成出具證明
8月21日，成都商報記者再訪拍賣行北京保利，對方透露最新進展：目前這三幅畫仍然處于停拍狀態(tài)，新的藏家拒絕付款，因為胡建成本人不能對這三幅畫作出一個權威的認證?！叭绻丶腋犊睿馁u繼續(xù)進行，他們的要求就是希望胡建成能出示一個證明，這種證明并非一定要有正式的格式，只要是他本人出面證實這幾幅畫是否是由他創(chuàng)作的，讓藏家信服就行。只有這樣，整個風波才能平息，事實的真相才能被還原?！?/P>
關于胡建成畫作“鑒定風波”，一直負責胡建成畫作拍賣事宜的北京保利現(xiàn)當代藝術部高級業(yè)務經(jīng)理李小雯表示，保利也是受害方。對于胡建成在微博上認定假畫的理由，李小雯回應：“我認為畫作的名字并不能作為判斷這個作品是否為真品或贗品的最大標準，不能說改了一個名字，他就不是畫家本人畫的了。因為這幾幅畫已被藏家收藏多年，可能因為時間、年代，記憶模糊的原因，畫作名稱被記錯，但這不應該影響畫作的歸屬。”關于畫作名稱的更改，李小雯說，“在無法直接聯(lián)系畫家的情況下，我們拍賣方公布的信息都是由委托方提供的。我們并不清楚畫作名稱為什么會被更改，只能如實公布委托方提供的信息，不僅是名稱，也包括年代等。還有畫家在畫作背后的簽名，這么多年過去，也會出現(xiàn)磨損和消褪?！?/P>
至于拍品圖錄的與畫作實物之間的差異問題，李小雯說：“雅昌藝術網(wǎng)向胡建成提供的照片圖錄完全可能出現(xiàn)色調色彩上的差異，其原因可能與相機型號、擺放位置、角度光線有關，出現(xiàn)一點色差是正常現(xiàn)象，但我們也看得出來，圖錄與實物在構圖、布局上都是一致。”李小雯表示非常希望胡建成出具一個書面的證明說明這些畫作的出處。“我們現(xiàn)在無法聯(lián)系到他，胡建成對我們的疑問總是處于拒絕狀態(tài)，我們無法聯(lián)系，也沒辦法進行溝通?！?/P>
雅昌網(wǎng)：我們只是如實記錄
雅昌網(wǎng)總經(jīng)理朱文軼在之前的采訪中曾提到，“雅昌藝術網(wǎng)藝術品認證系統(tǒng)”，只是一個藏品信息發(fā)布平臺。而在8月21日接受成都商報記者回訪時，對于胡建成對畫作名稱以及色彩、色調提出質疑并否定畫作為原作時，朱文軼回應：“雅昌藝術網(wǎng)在網(wǎng)上公布的關于他畫作的信息是通過拍賣方獲得的，不會加入任何修改。對于我們提供的拍品圖錄，畫家有權表達自己的想法，不僅是畫家，藏家和拍賣方也有權表達自己的想法，我們只是如實記錄而已。”
關注微信公眾號
網(wǎng)絡拍賣平臺